INICIO
WHATSAPP
BLOG
22/06/2026

Reflexión / baja presión
Jeremy Trizzulla, DeltaO2, Especialista en Oxigenación Hiperbárica
Todos los derechos reservados , Copyright © 2017DeltaO2
¿La baja presión no sirve para nada?
Un estudio japonés de 2026 invita a replantear una de las afirmaciones más repetidas en el mundo de las cámaras hiperbáricas — y la evidencia disponible empieza a contar una historia diferente.


Una tecnología juzgada con los criterios equivocados
La medicina hiperbárica moderna se desarrolló principalmente para abordar situaciones clínicas muy concretas.
Para estos objetivos, el razonamiento es lógico: presiones elevadas, oxígeno al 100% y máxima hiperoxia posible.
Indicaciones clínicas clásicas
  • Intoxicación por monóxido de carbono
  • Embolia gaseosa
  • Infecciones anaerobias
  • Osteorradionecrosis
  • Heridas isquémicas graves
¿Son esos los únicos objetivos posibles?
Cuando el objetivo es salvar tejido gravemente comprometido o resolver una emergencia médica, nadie discute el valor de estos protocolos.
Pero aparece una cuestión interesante: ¿son esos los únicos objetivos posibles de una exposición hiperbárica?
Porque si cambiamos la pregunta, también puede cambiar la respuesta.
Lo que realmente sabemos sobre la baja presión
La realidad es que la baja presión ha sido investigada mucho menos que la medicina hiperbárica convencional.
Sin embargo, las pocas investigaciones existentes empiezan a mostrar resultados difíciles de ignorar.
Investigación escasa pero reveladora
La baja presión ha recibido mucha menos atención científica que los protocolos hiperbáricos convencionales. Esto no significa que no produzca efectos — significa que sabemos menos sobre ella.
Trabajos de Efrati sobre neuroplasticidad
Un ejemplo conocido son los trabajos del equipo de Efrati sobre función cerebral y neuroplasticidad, que mostraron resultados relevantes con presiones moderadas.
Nueva publicación japonesa, 2026
Y ahora se suma una nueva publicación japonesa aparecida en mayo de 2026 que añade evidencia importante al debate sobre la baja presión.

Un ejemplo interesante es el trabajo publicado en 2008:
"Effects of hyperbaric hyperoxia pre-exposure on high-intensity exercise performance"
Los autores concluyeron:
"La exposición a 1.3 ATA fue segura para el ADN, pero no mejoró el rendimiento en ejercicios de alta intensidad."
A primera vista, algunos podrían utilizar esta publicación para afirmar: "La baja presión no funciona." Pero cuando analizamos el protocolo, observamos algo importante:
Protocolo del estudio
  • Sujetos sanos
  • 1.3 ATA
  • Oxígeno al 100%
  • 50 minutos por sesión
  • Una sesión por semana
  • Durante solamente dos semanas
Es decir: dos únicas exposiciones antes de evaluar el rendimiento.
Protocolos habituales para adaptación
Cuando la literatura médica investiga protocolos hiperbáricos convencionales para obtener adaptaciones biológicas relevantes, es habitual encontrar:
  • Sesiones diarias
  • 60 a 120 minutos
  • Varias semanas consecutivas
  • Decenas de exposiciones acumuladas
La pregunta entonces no es si la conclusión del estudio es correcta. Probablemente lo sea para las condiciones evaluadas.
La verdadera pregunta es otra: ¿Podemos extrapolar el resultado de dos exposiciones semanales a todo el campo de la hiperbaria de baja presión?
La respuesta científica razonable es no. Porque un estudio no evalúa una tecnología, evalúa un protocolo concreto.
Cambiar la presión, la concentración de oxígeno, la duración, la frecuencia o el número total de exposiciones puede modificar profundamente la respuesta biológica observada.
Por eso, cuando leemos una publicación científica, la primera pregunta nunca debería ser: "¿Funcionó?"
Sino: "¿Qué se estudió exactamente?"
El estudio japonés que llama la atención
Los investigadores provocaron una lesión muscular controlada en ratones mediante cardiotoxina y dividieron a los animales en dos grupos para evaluar el efecto de una atmósfera hiperbárica suave.
Protocolo experimental
1.3 ATA
Presión hiperbárica suave
38% O₂
Concentración de oxígeno
3h/día
Durante 4 semanas
Los investigadores no evaluaron una exposición aislada, sino un protocolo intensivo y repetido. Una diferencia fundamental si aceptamos que las adaptaciones biológicas dependen no solo de la presión utilizada, sino también de la frecuencia, duración y repetición del estímulo.
Resultados sorprendentes
Los animales expuestos a esta combinación mostraron resultados que muchos no esperaban con una presión considerada "insuficiente":
Mayor tamaño de las fibras musculares regeneradas
Las fibras recién reconstruidas suelen ser pequeñas. Un mayor tamaño indica que han progresado más en su fase de crecimiento y maduración.
Menor proporción de fibras con núcleos centrales
Durante la regeneración, los núcleos aparecen inicialmente en el centro de la fibra. A medida que la reparación avanza, migran hacia la periferia. Menos núcleos centrales suele indicar una regeneración más avanzada.
Signos compatibles con una recuperación muscular más avanzada: En conjunto, estos marcadores sugieren que el tejido había progresado más lejos en su proceso natural de reparación en el momento de la evaluación.
Lo más interesante no es lo que encontraron
Es lo que no encontraron.
Los investigadores buscaron explicaciones clásicas. Analizaron la vascularización del tejido y la actividad de enzimas mitocondriales relacionadas con el metabolismo oxidativo. Sin embargo, estas variables no explicaban completamente las diferencias observadas.
El músculo se recuperó mejor
Los datos mostraron una recuperación muscular claramente superior en el grupo expuesto a la atmósfera hiperbárica suave.
La explicación clásica no bastaba
Ni la vascularización ni la actividad enzimática mitocondrial explicaban completamente las diferencias observadas entre los grupos.
Algo más estaba ocurriendo
La explicación parecía ir más allá de una simple cuestión de oxigenación o de crecimiento vascular. Y aquí es donde la reflexión se vuelve especialmente interesante.
¿Más oxígeno o mejor entorno biológico?
Tradicionalmente se ha interpretado la hiperbaria como una herramienta para aumentar la cantidad de oxígeno disponible.
Sin embargo, la biología es mucho más compleja.
Cuando modificamos simultáneamente la presión, la concentración de oxígeno, la duración y la frecuencia, no solo cambiamos la cantidad de oxígeno disponible. También modificamos el entorno celular — y con él, las señales que reciben las células, sus sensores, sus programas adaptativos y la forma en que responden al estrés, a la inflamación y a los procesos de reparación.
La visión de la OXIBIOMODULACIÓN™
En DeltaO2 utilizamos el concepto de OXIBIOMODULACIÓN™ precisamente para describir esta realidad. Nuestro objetivo no es utilizar la presión y el oxígeno como un tratamiento médico, ni pretendemos sustituir el trabajo del médico, del fisioterapeuta o del traumatólogo.
¿Podemos influir positivamente sobre el entorno celular mientras el organismo desarrolla sus propios procesos de adaptación y reparación?
Es una lógica muy similar a la utilizada cuando se recomienda mejorar la nutrición, optimizar el sueño o aplicar frío o calor. Ninguna de estas herramientas "cura" directamente un tejido. Pero todas pueden influir sobre las condiciones en las que el organismo intenta recuperarse.

Nutrición
Mejorar la nutrición optimiza el sustrato metabólico disponible para la reparación tisular.
Sueño
Optimizar el sueño potencia los procesos de regeneración celular que ocurren durante el descanso.
Frío y calor
La termoterapia modula la inflamación y la circulación local sin actuar como tratamiento directo.
Ejercicio
Determinados ejercicios crean el entorno mecánico y metabólico adecuado para la recuperación.
Una lectura diferente del estudio
Desde esta perspectiva, el estudio japonés resulta especialmente interesante. No porque demuestre que una cámara de 1.3 ATA cure lesiones, sino porque muestra que una combinación moderada de presión y oxígeno fue capaz de modificar la evolución biológica de un tejido lesionado.
Pregunta antigua
¿Es la baja presión equivalente a la HBO médica?
Esta pregunta compara dos herramientas que persiguen objetivos distintos. Es como preguntar si caminar es equivalente a la cirugía ortopédica. Claramente no lo es — pero eso no significa que caminar no tenga valor.
Pregunta relevante
¿Puede una arquitectura específica modular el entorno celular?
¿Puede una combinación específica de presión, oxígeno y tiempo favorecer determinados programas biológicos?
Cada vez más investigaciones sugieren que la respuesta merece ser explorada con rigor científico.
Quizá estamos haciendo la pregunta equivocada
Durante décadas, la conversación se ha centrado en una idea muy simple: ¿cuál es la presión más alta?
Sin embargo, la investigación moderna empieza a abrir otra posibilidad.

1
La pregunta clásica
¿Cuál es la presión más alta posible?
2
La nueva pregunta
¿Cuál es la configuración más adecuada para el objetivo biológico que buscamos?
3
El futuro de la hiperbaria
Comprender cómo distintas combinaciones de presión, oxígeno, duración y repetición interactúan con los programas naturales de adaptación del organismo.
Descartar la baja presión por principio ya no parece una postura compatible con la evidencia disponible.
Quizá todavía no sabemos todo lo que puede hacer.
Pero cada vez resulta más difícil afirmar que no hace nada.

¿Te han dicho alguna vez que la baja presión no sirve para nada?
Si quieres comprender mejor la diferencia entre Medicina Hiperbárica y Oxibiomodulación, estaré encantado de intercambiar contigo. No todos los objetivos biológicos requieren la misma arquitectura de presión y oxígeno.
Información de Contacto
DeltaO2
Especialistas en Oxigenación Hiperbárica
Todos los derechos reservados
© 2017DeltaO2
ROTRI·BARICA SL
Distribuidor oficial de cámaras hiperbáricas MACY-PAN.
Venta, instalación y mantenimiento
Tel: +34 638 15 35 85 · +34 605 84 22 52
  • marketing@deltao2.es
Enlaces Rápidos
Si estás buscando comprar una cámara hiperbárica DeltaO2 – ROTRI·BARICA SL te asesora en la elección del modelo más adecuado.